話說陪伴小孩看動漫時，《八尺門的戒護人》廣告一直跳出來，李銘順即使有點胖了還是很MAN，但是這個還不適合六歲小孩，我只好一直忍痛跳過、跳過、跳過。
話說一天夜深孩子靜了，終於打開八尺門第一集，Holy媽祖，李銘順演出講阿美族語跟爸爸吵架耶，根本是一對真父子。難得這部片是會看得很想繼續下去，不是會出戲想說怎麼樣快點追完那種。
（以下小雷）
劇中的公辯出身於八尺門（位於基隆中正區及和平島一帶，曾是靠海為生的阿美族聚集地），他曾和人爭辯考試「加分制」存在的合理性，反方說這是一種漢化政策，而他說，因此他才得到機會（脫身捕魚生活）。
話說，今年6月（2023/06/30）美國也發生了一件事，最高法院審理哈佛大學和北卡羅來納大學，裁定這學校招生採取的「平權措施」（affirmative action）違憲。也就是長久以來為有色人種（非裔、拉丁裔）加分的這件事，現在不應該存在了，因為違反「平等」原則，是「種族歧視」。
原來時空背景轉移，曾經的平等會變成不平等，你猜是誰抗議現在不平等的？原來是亞裔族群，因為當絕對少數被保障，那就代表相當少數被犧牲；這樣的判決讓亞裔歡呼，可是曾經因此制度脫身的台裔舊金山市府律師邱信福、或是哈佛首位非裔女性校長蓋伊女士並不開心。
換過來看台灣，原來原住民加分議題早就吵過好幾輪，#志祺七七 有做了一番解說，出版在著作《 #公民可以很有事》，本來加分立意在過去是為了「消滅」，而後卻是為了「保存」。
其實美國很早就有意識開始消除這種加分制，雖然加州早在1996年就通過「209法案」，私立高等學校仍有他們的考量，其中之一是如何實現「多元種族」，從這觀點來看，其實跟台灣在討論如何「保存」有點異曲同工。不過…這就關係到加分制的設計合理性了，還有單純靠這樣的工具能在實質上發揮什麼效果也需要追蹤與考量。
再來，就是「歧視」的問題，一場比試，我弱你強，我被加分贏了你，你還是會說我實力還不是輸你。所以即使靠加分進了哈佛，也不一定有種被認同的感覺。難怪蓋伊女士要出面疾呼「你們同屬哈佛大家庭，永遠不要懷疑這一點。」這種感受其實也很考驗心理素質啊，跟什麼顏色有相對關係沒有絕對關係。
最後，我還沒有機會看完啊，陪伴小孩時總是心癢癢的，現在不要爆我雷，只要告訴我這部戲劇你會加幾分就好了😆
#八尺門的戒護人
#Holy媽祖
新聞援引：
台灣觀點：
薪柴之間 