颱風前夕，#歐陽TALK書秀 帶來《思考101》，雖然 101 代表入門，這次感覺像是來喚醒思考肌肉來訓練的，僅提出三大重點（確認偏誤、因果歸因、例子危險）就夠我們腦袋打結了。最後還要想想生活中有哪些實例，名副其實的101課程。
這讀書會的一開始，我覺得「偏誤」這個字眼並不好理解，因為在生活上不常用到這個詞彙。從英文開始理解可能比較容易懂一點。偏誤 = bias ，它表示一種「傾向」，表示認知與常規或事實存在差異。
不容易啊！這些好像充斥在生活中，臨時要想又講不出個所以然，經過幾天我終於在找最近的新聞和生活中找到案例：
- 吃雞肉會性早熟！？
- 川普說「台灣奪走美國人工作…」
- 張忠謀、張小燕是樂齡典範
看到這三則，你有什麼評價呢？一起來認識「偏誤」吧。
第一，確認偏誤
剛好最近我和媽媽朋友聊起她的女兒發育太好的問題，我們都說是不是不要給他吃雞翅、雞皮；事後我想想，還是來查證一下，結果原來我們都被誤導了。不過還好，這位媽媽有去找成長科醫師檢查骨齡等確認。
泛科學｜雞肉根本不打生長激素…台灣人被騙數十年！肉雞長肉快只需要做到三點 feat. 鄭家和【臺灣不思議｜可能性調查署第三季】
話說，我也親眼見過賣現殺鳳梨的卡車上面掛了「沒有生長激素」的牌子耶，謠言倒底有多可怕！
第二，因果歸因
川普真的是我覺得最不像的一任美國總統了，他常常有一些出乎意料的發言，像是最近他就說「台灣奪走美國人工作 我們早該阻止他們、對台建立起貿易壁壘」。這真的令人啼笑皆非啊！半導體版圖裡的代工這一塊是台積電自創的商業模式，能成功的原因之一也是仰賴台灣的「工作文化」，和接地氣的「產業聚落」；如今美國在經營半導體品牌之餘也想分心做代工，還邀請台積電蓋美國廠，卻頻頻傳出美國員工不適應等問題。
我們可以常常看到這樣的爭辯，其實是種歸因謬誤，就像小孩上學遲到可能怪罪爸爸媽媽沒有叫他起床，常常像這樣的思考，僅是為了當下的難堪給個下台階，或是找代罪羔牛；「牛頭不配馬嘴」也可能被利用來帶風向，攪亂一池春水。
第三，例子危險
遠見雜誌446期「重新設計你的百歲人生」，調查出理想的樂齡典範是 — 張忠謀和張小燕，因為他們都是在職時克盡職責直到退休，也累積了財富，有相對的財富自由。
但是換個角度來看，這畢竟是理想型，我們沒有像張小燕一樣從童年就開始的歷練，也沒有像張忠謀人生上半場的經歷堆疊，如果硬是希望達成同樣的成就，可能會需要很勉強。例子的危險性在於，想像與實際總是存在差距，有時要認清距離。
偏誤無所不在
沒錯，偏誤無所不在，而且它還可能因人而異。以《Barbie 芭比》來說，芭比她會以為女生就是身材面貌姣好，無憂無慮有自信，肯尼以為他永遠是為了芭比而存在；但芭比和肯尼的設定不可能套用在所有女性與男性身上。
這些思維偏誤是怎麼產生的呢？司馬賀這麼推敲，這世界有無限可能，但人類在生活經驗上不會無限嘗試，只會選擇「滿意即止」的解決方案。這樣的比喻跟大腦的自動駕駛模式蠻類似的，我們傾向將日常遇到的瑣事，用一種「慣性」的模式來處理，這樣我們才能將結省下來的精力用在眼前關心的事物。
看來偏誤是能幫助我們生活順利，不過它也可能造成危險。曾經有個健髮產品的廣告這樣說，「傳說，拔獅子的鬃毛，掉落的頭髮就能長回來。」你可能會覺得扯，但是搞不好非洲原住民就真的會相信，會不會就不小心人入獅口呢？
如何看待偏誤
本書除了提出常見的思維謬誤之外，也有提供各個的解方，像是「大數法則」、「均值回歸」等等。
簡單來說，人們本來就傾向於注意極端案例，但這些案例不代表常態。要知道常態分佈就是一個鐘型曲線 ，中間的才是大多數；也就是說，要避免落入偏誤的陷阱裏，許多時候，要學著兩面都問，就要像法庭辯論那般正反詰問推練；也像是實驗推導那樣要多方面驗証加修正。
年輕人相信柬埔寨工作能月入10至30萬，很多人覺得沒有常識怎麼會被騙呢？不過也有許多中壯年求職被騙至水房限制自由。有小孩的我也不禁察覺和擔憂，新的世代面臨的挑戰就是如何分辨真偽，也許從日常生活中多多觀察與思辨，就是一個很好的思考訓練。
薪柴之間 